La psychologie du raisonnement abductif : approche préliminaire

Dans un essai récent intitulé The mind doesn’t work that way, Jerry Fodor affirme que nous comprendrons véritablement le phénomène de la cognition à partir du moment où nous résoudrons ce que les chercheurs qui travaillent dans le domaine de l’IA appellent le problème du cadre. Il affirme de plus que la solution à ce problème passe par la compréhension des « inférences globales » ou autrement dit, des inférences abductives.
L’épistémologie avec notamment C. S. Peirce (CP 2. 619-644 et CP 5.180-212), s’est depuis très longtemps intéressée à l’abduction. Aujourd'hui l’IA s’intéresse aussi de très prêt à cette forme de raisonnement et l'on assiste même à une tentative d’intégration avec l’induction, l’autre grande forme de raisonnement non démonstrative (Flach & Kakas 2000). Il apparaît ainsi de plus en plus clairement que les processus inférentiels qui sous-tendent la très grande majorité de nos raisonnements sont de type plausible, révisable, non certain. En psychologie, la tradition est encore largement centrée sur la déduction au sens classique du terme, mais il semble toutefois que l’on commence à accorder de plus en plus de place aux raisonnements plausibles.
Je commencerai par exposer la problématique du raisonnement plausible en croisant les travaux sur le raisonnement « defeasible » issus du champ de l’argumentation (Toulmin 1958 et ses continuateurs actuels) avec ceux portant sur les logiques non-monotones en IA (Krauss, Lehmann, Magidor 1990). On abordera dans un second temps le schème fondamental de l’abduction que l’on décrira d’abord selon sa plus grande généralité (Gabbay et Woods 2005) pour ensuite le particulariser et le diversifier. Cela nous conduira finalement à établir une première typologie du raisonnement abductif.
Je terminerai en présentant un ensemble de résultats expérimentaux préliminaires obtenus dans le domaine du raisonnement conditionnel qui tendent à valider l’adéquation entre les inférences des individus et la logique des arguments plausibles. On s’intéressera ici plus particulièrement au célèbre schéma fallacieux d’affirmation du conséquent que l’on reliera explicitement à une forme (très simplifiée) de raisonnement abductif.

Voir la vidéo de la présentation

(Si la vidéo ne fonctionne pas, voir les conseils techniques)